В Израиле начались активные боевые действия: основное на 07.10
В связи с приближением парламентских выборов в Армении 20 июня ее соседи в Азербайджане внимательно следят за ними.
Результат голосования определит ближайшее будущее конфликта между Ереваном и Баку, который далек от завершения после окончания прошлогодних боевых действий, в результате которых Азербайджан вернул себе многие территории в Нагорном Карабахе и вокруг него. Ключевые вопросы, которые еще предстоит решить, включают окончательный статус Нагорного Карабаха, демаркацию границ между двумя странами и восстановление транспортного сообщения, как предусмотрено в заявлении о прекращении огня от 10 ноября .
Похожие записи
С точки зрения Баку, важен не только результат выборов в Армении, но и процесс, приведший к ним. Армянское общество сильно поляризовано: действующий премьер-министр Никол Пашинян и его главный соперник, бывший президент Роберт Кочарян, обмениваются угрозами и оскорблениями и используют популистскую и ирредентистскую риторику. Похоже, существует реальный риск того, что конфронтация выльется на улицы.
Поляризация Армении приносит пользу Азербайджану по двум основным направлениям. Во-первых, эрозия государственных институтов – примером которой являются массовые отставки в министерстве иностранных дел – означает, что нет возможности тратить энергию и политический капитал на судьбу Карабаха или даже на защиту самой Армении от посягательств Азербайджана на ее территорию.
Во-вторых, Баку может представить Армению как несостоятельное государство, противопоставляя ее своим собственным, казалось бы, функционирующим институтам. Этот нарратив подразумевает, что авторитарная стабильность, которую поддерживает Баку, предпочтительнее хаоса и поражения, которые демократия принесла Армении.
Это также подтверждает скептицизм азербайджанского режима в отношении «западных ценностей» и более тесных связей с Европой. Хотя после 2018 года Армения добилась определенных успехов в либерализации по западным образцам и подписала соглашение о сотрудничестве с Европейским союзом , в трудный час ЕС не стал бросаться на защиту. По общему признанию, организация не может сделать много с точки зрения жесткой силы, но воспринимаемая ЕС «обе стороны» в конфликте, тем не менее, стала грубым пробуждением для прозападного сегмента армянского общества.