Насколько привлекательна экономика в Центральной Азии и на Южном Кавказе?

В 2021 году страны Центральной Азии и Южного Кавказа будут отмечать 30-летие своей независимости. Приближающаяся круглая дата дает повод взглянуть на успехи независимых государств региона в развитии автономных политических и экономических систем, результаты интеграции в мировые производственные цепочки.

К 1991 году уровень жизни, включая уровень образования, был примерно одинаковым по всему Советскому Союзу. Но после почти трех десятилетий раздельного развития происходит значительное расслоение бывших советских республик по национальному богатству и специфике их хозяйственной деятельности. За редким исключением эти страны не смогли серьезно переформатировать свою экономику, и в некоторых странах сохранились политические модели, унаследованные от Советского Союза.

Группа аналитиков экспертного центра ЕЦБ представила доклад под названием ” Карта инвестиционной привлекательности стран Центральной Азии и Южного Кавказа 2020.” Это был уже второй подобный доклад, первый был представлен в марте 2017 года. Оценка стран проводилась по целому ряду параметров, оказывающих влияние на инвестиционную привлекательность государства.

Правительства стран региона в настоящее время пытаются использовать параметры, проанализированные в рейтинге Всемирного банка “легкость ведения бизнеса”, как часть рейтинга для улучшения бизнес-среды в своих странах. И это приносит свои плоды. Страны региона заметно усилили свое присутствие на верхних строчках рейтингов. Грузия стала бесспорным региональным лидером в 2019 году, заняв седьмое место в мировом рейтинге. Но прогресс и в других странах также впечатляет. Азербайджан поднялся с 63-го места в 2016 году на 25-е в 2019 году; за те же три года Казахстан улучшил свои позиции с 49-го на 28-е место. Узбекистан стремительно улучшает свою деловую среду, переместившись со 150-го места в 2016 году на 76-е в 2019 году. Но есть и негативные тенденции. Рейтинг Армении упал с 35-го на 47-е место, а Киргизии-с 67-го на 80-е.

Наиболее емким рынком является Узбекистан, население которого составляет 33,4 миллиона человек, но с низкой покупательной способностью, со средней зарплатой 140 долларов в месяц. Самый высокий ВВП на душу населения ($11 160) и средняя заработная плата ($526 в месяц) находятся в Казахстане.

Независимо от того, является ли страна крупным рынком сбыта или успешным производителем, трудно реализовать инвестиционный потенциал, находясь вдали от мировых рынков. Неудивительно, что география играет ключевую роль в оценке этого критерия. Однако сбалансированное развитие транспортных систем также имеет важное значение. Например, Грузия, несмотря на выгодное положение на пересечении транспортных маршрутов и выход к морю, не может в полной мере реализовать потенциал развития своих различных регионов из-за слабого развития внутренней инфраструктуры. Еще один пример-Узбекистан с двойным выходом к морю, превративший свою географическую удаленность в инструмент развития благодаря активному развитию внутренних и внешних транспортных коридоров, что привело к росту торговли с соседями.

По двум важным критериям среди стран Центральной Азии и Южного Кавказа есть два безусловных лидера — Казахстан и Узбекистан, которые проводят системную, комплексную работу по развитию своих экономик и созданию благоприятной и комфортной политики для инвесторов. Более того, если Казахстан традиционно выделялся на постсоветском пространстве своими многочисленными, амбициозными программами развития, то Узбекистан совершил стремительный прорыв в разработке и успешной реализации целого ряда отраслевых программ роста и развития, которые в целом включены в пятилетнюю структурную стратегию.

Армения, Кыргызстан и Таджикистан заняли соответственно пятое, шестое и седьмое места, повторив свои результаты в предыдущем рейтинге. Эти три республики имеют недорогую рабочую силу, ограниченные, но важные запасы полезных ископаемых и благоприятный климат для развития сельского хозяйства. В то же время для республик характерны неразвитость инфраструктуры, узость внутренних рынков, коррупция и бюрократия, вмешательство государства в экономику, отсутствие реальных механизмов защиты прав предпринимателей.

Туркменистан занял восьмое место, как и в прошлый раз. Несмотря на наличие больших запасов углеводородов и существующий транзитный потенциал, Ашхабад не может реализовать свой огромный экономический потенциал из-за жесткой политической модели, предполагающей серьезный контроль над всей экономической деятельностью в стране.

Подводя итог, важно считать этот рейтинг весьма относительным. Авторы сравнивали страны в обозначенном регионе и не включали в рейтинг других игроков.