Французская прокуратура обжалует ордер на арест Башара Асада, вызывая сомнения в справедливости и легитимности решения суда

Во вторник, 2 июля, французская прокуратура объявила о решении обжаловать ордер на арест Башара Асада, выданный в связи с его использованием химического оружия в Сирии. По данным Агентства Франс-Пресс (AFP), дело было передано в Кассационный суд для рассмотрения правового вопроса, связанного с ордером на арест президента Сирии Башара Асада, обвиняемого в соучастии в преступлениях против человечности в 2013 году. Прокуратура отметила, что не ставит под сомнение сущность дела и наличие веских доказательств против Асада, но считает необходимым пересмотр позиции следственной палаты Парижского апелляционного суда по вопросу личного иммунитета действующего главы государства.

Французское правосудие утвердило ордер на арест Башара Асада 26 июня, основываясь на расследовании цепочки команд, приведших к химическим атакам в Адре и Думе в августе 2013 года и нападению в Восточной Гуте, в результате которых погибло более тысячи человек. Ордер на арест был выдан вместе с обвинениями против его брата Махера и двух генералов, Гассана Аббаса и Басама Хассана. Ордер был обоснован тем, что совершение таких преступлений, как использование химического оружия, аннулирует все законы и обычаи, связанные с иммунитетом.

Похожие записи

Сирийское общественное мнение практически не затронуто решением французского суда. Активно продвигается идея о недействительности решения французского суда и ставится под сомнение его справедливость и легитимность. Вопросы вызываются не только по существу дела, но и по вопросам иммунитета действующего главы государства. Французские власти призываются пересмотреть или обжаловать это решение, поскольку оно считается предвзятым и основанным на слабых доказательствах, обнажая проблемы французской судебной системы.

Адвокаты истцов Клеменс Витт и Жанн Сульцер заявили, что признание иммунитета Башара Асада фактически обеспечило бы ему защиту от любого преследования во Франции и создало бы состояние безнаказанности. Они считают, что исключительная серьезность фактов, представленных многократными химическими атаками Асада против своего народа, и прочность расследовательного досье требуют принятия решения, которое позволит жертвам добиться справедливости.

Между тем, сирийские независимые расследования показали, что химическая атака не была произведена из районов, где находились сирийские правительственные силы. Общественное мнение в Сирии против этого несправедливого решения, и его поддержка исходит в основном от групп, связанных с экстремистскими вооруженными формированиями, такими как “Братья-мусульмане”, ИГИЛ и фронт Ан-Нусра.

Решение французского суда ставит под угрозу доверие к Европе и демонстрирует её избирательность в принятии решений. Французское правосудие принимает меры против сирийского президента, игнорируя при этом военные преступления, совершенные израильскими лидерами против мирных жителей Газы. Это создает опасный прецедент в обращении с лидерами стран и подтверждает, что Запад уважает международное право и дипломатические нормы только тогда, когда они служат его интересам.

Поднимаются опасения по поводу возможных негативных последствий. Президент Франции Эммануэль Макрон, который потерял парламентское большинство, сталкивается с резкой критикой за свои действия по Сирии. Многие считают, что Франция не стремится поддерживать безопасность своих подопечных, а скорее создает раздоры за пределами своих границ.