Альтернативы независимому суду нет

Не секрет, что ни в одной стране не может быть и речи о демократии, если нет самостоятельной системы законодательной, исполнительной и судебной власти.

В Конституции Республики Армения четко сказано, что Армения является демократической страной, поэтому давайте совершим небольшой экскурс, чтобы увидеть, так ли это на самом деле или в случае с Арменией это чисто искусственный термин. Мы будем говорить только о действующей судебной системе, чтобы с помощью возможных анализов выяснить, насколько независима наша судебная система.

Как известно, при предыдущем правительстве в судебной системе была создана структура Высшего судебного совета (ВСС), которая функционирует и сегодня и честно говоря, мне до сих пор непонятно, какую проблему хотели решить прежние власти и какую проблему хотят решить нынешние власти. Я думаю, что это суть нынешней судебной системы имеет смысл провести ее глубокий анализ. Я не хочу анализировать различные суды, потому что так или иначе их процедура регулируется законом. 

БДК — это искусственная структура, которая в любой момент может излишне вмешиваться в работу судов и судей. Если можно привести хотя бы один пример, когда судебная власть перед Конституционным судом не смогла решить вопрос своими функциями, то необходимость в БЮС или судебном органе с другим названием вполне понятна. Я не думаю, что несколько десятков операционных систем когда-либо сталкивались с такой ситуацией и не смогли ее разрешить, иначе десятилетия назад создание такой структуры для судебной власти было бы серьезным императивом и создавалось бы давно назад. 

Похожие записи

Откровенно говоря пока нет статистики и анализа решений, принятых БДК, но некоторые недавние кадровые перестановки и ряд решений, похоже, указывают на то, что основная цель этой структуры касается скорее второго, чем первого шага. 

Жизнь продолжается и время покажет, какую роль она сыграет в независимости и беспристрастности судебной власти. Если она сыграет конструктивную, положительную роль, то слава и честь той структуре, а если нет, то постепенно будет подтачивать независимость судебной власти, от чего большего удара по демократии, а значит, и по стране быть не может. Судебная власть в любой стране может полностью реализовать весь комплекс поставленных перед ней задач только в том случае, если она действует свободно и независимо, свободна от какого-либо вмешательства и судьи руководствуются только законом и своей совестью. 

Три ветви власти – законодательная, исполнительная и судебная – должны быть независимы друг от друга и уравновешивать и сдерживать друг друга, иначе эти ветви смешаются, будет большой хаос и не может быть и речи о нормальном управлении государством. И в первую очередь от этого пострадает гражданин, а в результате и страна. Демократия – это в первую очередь гарантия и защита прав человека, и если какая-то структура ей мешает или препятствует, то она должна быть либо кардинально изменена, либо ликвидирована. Если государство переходит к демократии, то это не должно быть просто словом, оно должно создавать в стране структуры, которые должны способствовать повышению качества жизни человека и гражданина, иначе такая страна идет либо к диктатуре, либо к развалу. О благосостоянии не может быть и речи. Не секрет, что наша страна сегодня находится в очень сложной ситуации по всем направлениям, и если мы быстро не исправим и не предотвратим угрозы независимости судебной власти, страна гораздо быстрее скатится в пропасть.