Казахстан отказал в статусе беженца арестованному российскому активисту

Казахстан отказал российскому диссиденту Денису Козаку в убежище за “оправдание терроризма”. Российские власти могут заключить Козака в тюрьму на 7 лет.

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности поставило под сомнение сложный казахстанский вердикт.

В 2018 году российский активист Денис Козак сбежал в Казахстан, чтобы скрыться от обвинений. В том году Козак освещал в социальных сетях взрыв в архангельском региональном отделении ФСБ. В результате взрыва погиб нападавший и были ранены три сотрудника ФСБ. Полиция возбудила против Козака уголовное дело по обвинению в терроризме.

Министерство труда и социальных программ Казахстана отказало Козаку в статусе беженца. Поскольку Козак не вступал ни в какие политические или религиозные группы, чиновники решили, что он не соответствует требованиям убежища по “политическим убеждениям”.

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) поставило под сомнение это решение, заявив, что Козак будет в безопасности, вернувшись из России. Казахстанские чиновники заявили, что свобода выезда Козака из России означает, что ему не будет угрожать опасность, когда он вернется.

Похожие записи

Этот случай демонстрирует сложность принятия решения о предоставлении статуса беженца и убежища. Политические идеи и непринадлежность к религиозным или политическим группам вызывают у КМБПЧ опасения по поводу предоставления убежища и беженцев.

В Интернете комментарии Козака о взрывах 2018 года определяют его. Доказательства преступлений и самовыражение в Интернете – это цифровые проблемы. Международные суды рассматривают вопросы свободы слова и подстрекательства к насилию.

В результате катастрофы в Архангельске погибли и пострадали полицейские. Заявления Козака последовали за приговором по делу о терроризме. Его преследование иллюстрирует, как антитеррористическая политика приводит к пропаганде и преступности.

Озабоченность КМБПЧ безопасностью Козака в России показывает, насколько деликатным является решение вопроса о предоставлении убежища. Оценка рисков в стране проживания человека должна учитывать как непосредственные, так и системные проблемы. Случай Козака показывает, что двусторонние отношения и предполагаемое сотрудничество могут повлиять на решение о предоставлении убежища.

Наконец, отказ Казахстана в предоставлении убежища Денису Козаку демонстрирует хрупкий баланс между политикой, высказываниями в Интернете и законностью. Этот случай иллюстрирует трудности, связанные с интернет-речью и оценкой убежища. Поскольку свобода слова и онлайн-комментарии имеют юридические последствия, дело Козака демонстрирует активизм, юридические интерпретации и международное убежище.